台湾前总统陈水扁因贪污舞弊案被判处无期徒刑，引起了各界关注。许多美国媒体报导说，这个判决究竟是处于政治动机，还是彰显台湾司法系统健全，法律前人人平等，仍有待观察。关于这个问题，有美国专家认为，可能两者都有。不过也有许多美国专家认为，他们并不适合评论另外一个民主体制的司法体制。

前台湾总统陈水扁因在任内涉及多起贪污舞弊案件，遭到台北地方法院一审判处无期徒刑，陈水扁夫人吴淑珍也因贪污伪造文书罪判处无期徒刑。针对这样的判决，根据台湾TVBS电视台的民调，29%的受访者认为判决过重，50%的人觉得不会；30%的人认为这是一个政治判决，49%觉得不是。

*卜睿哲:一个民主体制下的人民不适合评论另外一个民主体制发生的事

布鲁金斯研究所卜睿哲

那么陈水扁判决显示台湾司法系统公正，法律前人人平等，还是显示司法系统背后存有政治动机? 针对这个问题，许多美国台湾问题专家认为，他们并不适合发表意见。美国布鲁金斯研究所东北亚研究中心主任、前美国在台协会理事主席卜睿哲( Richard Bush)最近在一场座谈会上接受美国之音记者提问时表示，这个案子仍然在上诉过程中，做为另外一个民主国家的人民，他并不适合评论另外一个民主国家的司法过程。

 "我认为在这样的议题上，一个民主体制下的人民并不适合评论另外一个民主体制发生的事情。当一个国家实行专制或极权体制，情况就不同，因为那个国家的人民没有发表意见的渠道。"

卜睿哲表示，他认为台湾司法系统是否完善主要应由台湾人民自己裁定。

另外一些美国专家也有同样的看法。美国智囊机构传统基金会亚洲政策主任沃特·洛曼和尼尔逊报导作者克里斯多弗·尼尔逊都分别对美国之音表示，他们并不适合对这一议题做评论。

*美众议院台湾事务议员团共同主席:同意卜睿哲的立场*

美众议院台湾事务议员团共同主席伯克利

美国国会众议院台湾事务议员团主席谢利·伯克利在回答美国之音记者提问时也同意，这是正确的立场。

 "我认为这是我们应该持有的正确立场。我二月份在台湾访问期间，和民进党成员开早餐会，他们给我一封信，要我交给我们的众议院议长，表示他们对前总统陈水扁遭到的部分待遇感到担忧。我把这封信交给了佩洛西议长。最近，同样一群人到我的办公室访问，再度向我提到这些问题。"

伯克利议员表示，她相信奥巴马政府对这个议题十分了解，也知道这是一个敏感的问题。她说，她会再看看上诉过程。做为一个律师，她相信这将会是一个很长的过程。

*葛莱仪:要说此判决背后没有政治动机很困难*

不过仍然有部分美国学者对陈水扁判处无期徒刑做出评论。美国国际战略研究中心资深研究员葛莱仪(Bonnie Glaser)对洛杉矶时报表示，她认为这个宣判将会让台湾的政治混乱局势升高。她表示，"这个判决相当重，要让人说这背后没有政治动机很困难。而这可能会有深远的政治影响。"

*彰显司法公正还是有政治动机? 张格物:可能两者都有*

美国纽约城市大学巴鲁克学院台湾问题专家张格物(Murray Rubinstein)在接受采访时表示，陈水扁的判决究竟彰显台湾司法公正，还是出于政治动机，他认为可能两者都有。

"我认为两者都有。我想，这个判决是不是有点过重，有必要判无期徒刑吗?但是另外一方面，从舞弊金额和他的职位来看，这有点像美国金融家麦道夫的判决，他被判好几个无期徒刑，显示就算你再有权力也无法逃离法律的惩罚。不过在陈水扁判决上，我的直觉是判得过重。"

长期研究台湾的张格物表示，台湾实施民主制度不过20年，民主是一个不断进展的过程，要花很长的时间。美国成立初期也有很多很丑陋的事情发生，政府需要花一段时间才能找到平衡。

"台湾是一个年轻的民主，在这个事情上，军队没有介入，也没有人推翻谁，这是一个司法行动，也许我太过乐观，不过我认为这是成长过程的一部分。"