国民党荣誉主席吴伯雄三月间在会见中国国家主席胡锦涛时，抛出「一国两区」的风向球，引起台湾朝野之间的轩然大波，喧腾一阵之后，马英九终于在五二０的就职演说中，揭晓了谜底。

马英九掀牌

五二０就职演说，形同马英九未来四年执政的国家政纲，他的「一个中华民国，两个地区」、「互不承认主权、互不否认治权」，是他对两岸政治定位，一次非常明确而清楚的阐述。

事实上，吴伯雄今年三月在北京「受人之托、忠人之事」，向胡锦涛抛出「一国两区」这个风向球时，当时并没有明确地说明，所谓「一国」，这个「国」，是「中华民国」？还是「中华人民共和国」？所以让两岸之间各有可以自我阐释的空间，无怪乎北京可以接受；但也正因为对于这个「国」采取的模糊的态度，所以在台湾内部，引发在野党强烈抨击。

这一次，他引据宪法，明确界定这个「国」是「中华民国」时，在野党对他的质疑，相较于过去，是围绕于「两区」，认为马英九自我矮化为「区长」，比较没有针对「国」的定义；某种程度上，也显示了民进党很难挑战「中华民国」。

李登辉反驳

反倒是马英九那句，「历经三位总统」，欲把李登辉、陈水扁拿出来背书的说法，引起了李登辉的注意，李登辉当天即透过脸书（facebook）表示，马称「这个主张是从我（李登辉）开始」，是扭曲历史。

李登辉指出，他在一九九一年公布宪法增修条文第十条，是替「两岸人民交流建立法源，规范对象是「自由地区」与「大陆地区」的「人民」，并不是对「两岸关系的政治定位」；他认为，两岸政治定位最关键是一九九一年终止动员勘乱时期，当年他在国际记者会强调，视中共为控制大陆地区的政治实体，称它「大陆当局」或「中共当局」，双方是各自独立的政治实体。

李登辉认为，一九九九年他接受德国之声专访时，他强调两岸是「特殊的国与国关系」，这才是他对两岸政治定位的界定。

李登辉的反驳，在预料之中，但北京方面如何看待，恐怕才是关键。

北京沉默以对

截至目前为止，北京方面仅维持一贯性地「只要认同一中，都可以讨论」来响应，显然是对「一个中华民国，两个地区」的说法，采取沉默以对的态度，因为站在北京的立场，他可以接受模糊的「一中」、语意不明的「一国」，但要把这个「一国」明确地界定，对北京而言，恐怕就是两回事了。

但无论如何，马英九在这次就职演说中，等于是在告诉北京，如果两岸之间要开启政治谈判，「一个中华民国，两个地区」就是他的立场。

剩下的，就是要看北京方面如何接招了。