“组织工作完美、安全预防措施有效、体育场馆漂亮、功能齐全。中国领导人以成功组织的奥运至少修补了因西藏政策和新闻检查而丧失的部分声誉。”不仅如此，法兰克福汇报的文章还指出，“在中国的体育英雄受到高度赞扬时，我们感受不到过分的民族主义”，因为“在成就的光辉中，中国不需要坚守民族主义，可以表现出宽大的肚量”，但是：

“民族的高昂情绪有可能使奥运前因西藏问题出现的反西方声音重新高涨起来。中国政府奥运前鼓励反西方的声音，现在它是降低这种声音、还是重新揭开中国与西方互不理解的裂痕呢？

中国政府在国内面临新的批评，公民提出了新的要求。如果奥运和残奥期间能保持空气洁净，为什么平时就不行呢？人们不仅要要问，是否一定要等到有大型国际活动，政府才会采取措施呢？为什么中国可以向奥运客人保证食品清洁、无残留药物，却不能向自己的公民做这样的保证呢？奥运前仅数万辆公车停止运行就减轻了北京的交通负担，现在公众要问，干部们真的都需要这些小轿车吗？“

在谈到人权和新闻自由等问题时，评论文章指出，“中国从未承诺将因奥运改变自己的政治制度，所以在人权和媒体政策等问题上，人们寄托的希望过高。尽管如此，中国政府做出了道德承诺，至少在奥运期间遵守国际准则。但中国逮捕异议人士、不批准示威以及检查互联网违反了这些非书面的承诺。”评论接着分析了中国的经济社会问题，认为“中国政府没有时间享受奥运成就的光辉”：

“奥运前被排挤到后面的经济和社会问题需要高度关注，通货膨胀和国际金融危机使人担忧。奥运开幕前不久瓮安三万人示威并焚烧公家建筑是一个征兆，它向政府表明，如果官方的腐败和为所欲为引发民愤，将会发生什么事情。

政府是继续执行解决头疼医头、脚疼医脚的政策？还是不仅在执政、而且在社会民主化方面迈出较大步伐？奥运不能改变一个国家，更不用说像中国这样辽阔、多层次的国家。但奥运可以成为社会和政治发展的催化剂，韩国就这样做了。

奥运这一催化剂在北京的作用如何，首先要从历史的角度考虑。看来最有可能的是公民参与社会发展进程将得到改善，但反对派、即使变了味道的反对派得到容忍的可能性仍然没有出现在地平线上。“

柏林日报从北京报道说，“奥运焰火的烟云散去，现在可以看出，中国的经济不再像过去十年那样美妙。”经济增长减缓，外贸顺差下降，股市低迷。柏林日报接着写道：

“显然北京也持这样看法。政府准备推出一项三百七十亿欧元的经济计划。今后几个月，将实施这项计划，通过减轻税务负担和加大国家财政支出重新带动经济增长。因为几个季度以来，中国经济增长放慢已经很明显。

奥运结束只是一个小因素。虽然中国在奥运准备期间向首都投资了四百亿欧元，带来了建筑业前所未有的繁荣，但北京只占中国国内生产总额的百分之四。中国真正的问题不在于奥运结束，而在于美国、欧盟和日本的经济发展缓慢。

出口增长放慢导致了生产能力过剩，继而中国的制造业厂家破产。商务部研究所王副所长说，如果出口增长率降至15%以下，中国就有重蹈1997至1998年期间亚洲危机的危险。

但今天中国离东南亚的危急状况还差得很远。虽然出口对中国经济一如既往起着突出作用，但过去几年中国国内消费成了中国经济增长的支柱之一。此前，它仍在上升，预计只会稍许回落。“