重庆城口县市民张先生到该县巴山镇财政所领取低保金时，发现低保名册上有某局副局长夫人冉某的名字，其低保金高达540元。城口县民政局昨日调查认定冉某违规吃低保属实，冉某也承认自己是该县人事局副局长之妻，已吃低保3年。（11月19日新京报）

初看新闻标题，第一感觉是天下犹有“冻死骨”，一人竟吃三份低保，也不怕撑破肚子。虽然当事人强调，三份低保是其在巴山敬老院任管理人员兼炊事员的工资，但对我来说，心里仍然未释重负。因为，三份低保是否被当作工资发放，还没有得到权威部门证实，就不排除有人想把水搅浑，借此掩盖真相，逃避责任；即便“工资换低保”情况属实，那么谁又有权将低保发放这么严肃的事情，弄成儿戏一般，可以随意“变通”？

据此，有几个问题必须厘清：敬老院究竟该不该聘用工作人员，如果确需聘用该不该发给工资，若应该发放工资又该由谁来发，这位副局长的妻子在领取低保三年期间到底有没有正常上班在岗尽职？只有弄清这些问题，才好给人事局副局长之妻领取的三份低保一个客观准确的定性。

低保原来只是指国家针对贫困人群设置的一种最低生活保障制度，是贫困人群的“最后一道安全网’，作为一种救济性福利，在发放上具有特定的人群指向，不符合条件者不得染指，无权享受。而人事局副局长一家生活水平总不至低于当地最低生活保障标准吧，其妻子竟然能够吃到低保，如果排除刻意冒领，除了表明领取者本人对低保政策不甚了解之外，当地相关责任部门是否有责任心不强审批不严监管不力之嫌呢，仅一位人事局副局长之妻，就“变通”虚报了3人名字，最终一路“绿灯”领到了每月540元低保金，公众当然有理由怀疑，还有多少低保名单是“变通”了的，低保究竟藏有多少“猫腻”？

本来，对低保政策从出台到实施，国家有政策，操作有要求，可是一到地方，就变了味，“开着宝马吃低保”，一些真正贫困人群却享受不到低保待遇，已经让低保政策授人以柄，而城口县低保管理部门这种“变通”和操作上的随意，无疑让低保政策很受伤，让政府形象很受伤。

针对人事局副局长妻子的三份低保，城口县低保部门显然需要一次危机公关。通过严肃认真的调查取证，查出一人吃三份低保的“始作俑者”，揭开事实真相，给民众一个公正交待，使关联责任人受到应有查处，如果三份低保涉嫌套取国家资财，不但要一分不少地吐出来，还需要对当事人追究法律责任。否则，民众不会答应，法律也不会答应。