中国是“卫星国”吗？

　　一九五○年十一月，当中国代表伍修权率团走进联合国会场时，苏联代表团团长的即兴讲话，使不了解毛泽东与斯大林之间存在隔阂与矛盾内幕的人，对中、苏在朝鲜战争的一致立场和密切关系，更加深信不疑：

　　我们进入会议厅时，会议已在进行，正在发言的是苏联出席联合国大会代表团团长维辛斯基。他一见我们来到，立即中断了自己的演说，临时插进了一段对我们表示欢迎的话。他说：“请原谅，我暂且中断我的演说，我以我们苏联代表团的名义，借此机会向在主席的邀请下，现在正在会议桌前就座的中国合法政府的代表伍修权先生以及代表团其他成员致敬，并祝他们今天在联合国组织中开始的活动获得成功。”我到纽约后同他互相拜会时，他也曾向我表示，苏联在联合国内很少得到支持，常常感到孤立，很希望能有中国这样一个大国，在联合国内同他们并肩作战。 (《伍修权回忆录》，一九三页)

　　然而，此时，仍有一个西方国家的首脑坚持认为毛泽东是另一个铁托，中国也不是苏联的“卫星国”，他就是此后不久访问美国的英国首相艾德礼。杜鲁门在回忆录中，写到一九五○年十二月五日他与艾德礼会谈时，谈到了中国的话题：

　　艾德礼接着提出了英国政府的看法。他的意见是，中国共产党潜在的“铁托主义”已经到了时机成熟的时候。他不认为中国是完全控制在俄国人手里，因此我们的目标应该是分化俄国人和中国人，他们在远东是天然的敌人。

　　“我想，”他说，“我们所有的人都应该设法使中国人不要认为只有俄国才是他们唯一的朋友。我希望中国人能和俄国人散伙。我希望他们能够在远东和俄国抗衡。如果我们不接受这个见解，如果我们把中国看作苏联的卫星国，我们就上了俄国人的当了。”(《杜鲁门回忆录》，四七一页)

　　杜鲁门的意见却相反。他明确对艾德礼说，“依我看中国共产党就是俄国的卫星”。半年后的《时代》，相继发表多篇报道，印证着杜鲁门的看法。

　　苏联专家风光无限

　　自新中国成立后，《时代》已无记者留在大陆。西方很难再能直接报道中国发生的一切。《时代》曾写道：“像世界各地的共产党一样，红色中国的统治者也努力将他们封闭起来，离开非共产党世界的目光。一周又一周，新闻从红色中国流传出来——从每天来到香港的一千五百名中国人、从离开这个国家的外国人、从共产党的报纸和电台。”于是，“为了收集、比较、报道这些新闻，《时代》派罗伯特·内维尔(Robert Neville )任驻香港记者。”

　　一九五一年四月九日，《时代》发表一篇关于中国经济形势的报道《红色中国内部》，其主要内容即是内维尔根据不同来源所做的综述。该报道正面叙述了红色中国所取得的经济成就：

　　上周，红色中国的报纸连续报道工业生产的增长，譬如，一九五○年铜产量增长百分之十三点五。在满州，日用品供给已增长了百分之一百二十六。同样，不同产品的统计均有增长，不过没有产量的基本数字。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页