这一次我本来想讲我对温州动车事故的看法，后来发现我剩下看法的只是：网民们不但将我想讲的全讲出来了，而且很多角度是我没想到的。

我感到羞愧，为自已：我当时在旅行中，没想到事故如此严重；我感到高兴，为祖国：即使被中共愚民宣传六十多年，民众的智慧和良知并没有被灭绝。

不过，使我常常不解的是，一些有博士、教授头衔、甚至是在美国受过专业训练的人，对中国的解读反而离情悖理，远在网民之下，可这些人，不是监督权贵的批评者，有的是媒体上的红人，有的是官方机构的座上宾，既愚弄百姓，又误导官家。

正巧就在“译者网”看到一篇这样的东西：《反驳：西方媒体对中国的五大误读》，作者是李世默（Eric Li），可以说是这些人的代表作……

西方媒体对中国的误读很多——中国媒体对西方的误读就更多。古往今来，在国际交往中，误读数不胜数，西方媒体不吝美妙辞藻称颂“文革”还少吗？好在西方媒体不是“只此一家，别无分店”，所以“误读”也没有什么了不起。问题是此人指出的这“五大误读”，是否真是“误读”？他的反驳，是否真能澄清？

据文中介绍，李世默是“上海的风险投资人”，他以这个身份所发表的言论，我就不必理会了：风险投资人就是投机家，其职业要求就是“逐利”——分析项目的风险率和回报率，哪里有利可图就奔向哪里；但此人还有一个头衔：“复旦大学国际关系和公共事务的博士候选人”，也就是说，他是一位“学者”，所受专业教育训练无疑在我之上，其言论是能够影响社会和大众思想认识、价值观念的。这就值得我花点时间来注意一下了。但一读，简直笑掉我的大牙：他的所谓“反驳”，正是我上面所说的远离常识、远低於一般民众水准的东西！我不得不给这样一个所谓“高级知识分子”上一上常识课，一条一条来澄清。

“内战泥淖”是谁造成的？

李候选博士上来就忆苦思甜：“我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之时，中国深陷内战泥淖，并因外来侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。”

“内战泥淖”，是谁造成的？我们都知道，当时中国的合法政权是国民党领导的中华民国，国民党统治确实有严重问题，贪污、腐败、无能……但是挑起内战的，却是中国共产党。就在中共治下的学术界，这一点也越来越清楚，几乎成为主流看法：是中共利用了外来侵略的时机，让国民党军队去跟日本人作战，消耗实力，趁机积聚、巩固自己的力量，在抗日战争结束之后，用暴力手段推翻合法的国民党政权。

所以，挑起内战的罪责，不是国民党，而是中共。

“接管”这个词，就说明作者缺乏基本常识。如果因国民党腐败、民众苦不堪言就要用暴力“接管”，那么，现在有无数的数据、有国际的口碑，有国内民众的评价，都可以证明，中共的腐败远远超过国民党时期，是否今天可以允许另外的力量，也利用外国的支持，用暴力手段来“接管”？

当时“中国人平均寿命仅为41岁”，我不禁要问：多少人是被国民党杀害的？多少人是被中共杀害的？多少人是被日本人杀害的？中国人的平均寿命这么短，责任在谁？当时的执政者，无疑有责任。但内战的挑起者中共，能推卸自己的责任吗？

李候选博士控诉了旧社会，随即歌颂新社会：“今天，中国是全球第二大经济体，是一支在全球都举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿命已达74岁。”

中国是全世界人口最多的国家，别说第二，成为第一大经济体都是正常的、应该的。问题是人均GDP水平的世界排名，按国际货币基金组织统计（以国际汇率计算，2010年12月的全年预测值），中国列第95名；而小小面积的台湾，人均GDP为全球第37位，远在大陆之上！而据维基百科的资料说，中国民众的平均收入，是美国的34分之一！

讲到人均寿命，作者为什么不说：台湾平均寿命79岁（2008年），列亚洲第四；日本与香港都是82岁，并列第一？

我们还想问：如果没有中共统治，没有历次政治运动整死、大折腾饿死、病死那么多中国人，中国的人均寿命是否会更长一些？

世界对中国崛起是否应该不安？

作者又说：“我们还必须作出更深入的评估，西方政治和学术精英对共产党的领导人就算不是完全的不认同，至少也是明显的不安，这也是让我们要更深究对中共的评估的原因。”

西方表示“不安”，这是中国官方内部的表述——确实有官方智囊对我说过，西方对中国崛起表示不安。对这种不安，怎么看？

一个国家，如果社会公平、稳定、透明，它的崛起，让西方表现不安，可以说他们是嫉妒、不适应；但是如果一方面国力、军力急剧增加，另一方面对社会的挟持更加强，新闻更封闭，更不接受国际规范，更加张牙舞爪，人权状况更恶化……西方的不安，不是非常正常吗？这是对不可预测的势力的不安。

西方对中国是哪种不安？要讲清楚。对共产党势力扩张，就应该感到不安，应该提高警惕，共产党势力不仅在中国，而且在全世界各国都制造了灾难，都是对人类主流价值观的对抗。如果中共的价值观不改变，又在政治经济实力上增强，这不仅让人不安，而且令人恐惧：这是一种极大的威胁，威胁的程度，很可能不亚於法西斯在欧洲和日本的出现。各国这种不安是正确的。

我认为，现在西方的不安表现得还很不足，不是还有很多风险投资家去帮助中共政权强大，去伤害他们自己所持价值观的社会吗？（未完待续。《明镜月刊》第19期）