香港近期政治争论激烈，两名亲共红人刘迺强和梁美芬披甲上阵，结果是惹来劣评如潮。反击的网友和报刊作者据理力争，刘、梁二人早前护主心切，明显失言，窘态毕现 。

首先是全国政协、老牌亲共红人刘迺强在一个论坛上，俨然以中央发言人姿态谓，本港政改决定权在中央，并非香港七百万市民，如果要公投，应由十三亿人一起投。

刘迺强如此说，自然是有恃无恐，有信心十三亿人一起投票，反对在港推行普选的人会压倒七百万港人民意，而且，相信这是毋须研究也不证自明的道理，足以用来凶唬港 人。平情而论，十三亿人公投，结果会否决香港实行普选的机会极大。这一则因为大陆官方几近全面控制舆论，铺天盖地宣传泛民主派是反中乱港卖国集团，欺骗性很大；二则 因为一些内地人也会想：“我没有的东西，你们香港人凭甚么有？你们香港人有甚么了不起？”

问题是，就某一重大议题公投属直接民主，西方国家也极少进行。先例一开，对中共来说是后患无穷，纵使否决掉香港普选，也是得不偿失。试问，今后如果全国人民要求 就领导人的任免进行公投，又如某区计划建核电站，居民要作公投，中央如何应对？看来，中央情愿让香港推行普选，对共产党政权的冲击相对还会轻一点吧。

要实行公投，中央首先头疼是，让不让泛民和亲建制派公开宣传政纲，各自争取选票？如果容许，那还得让李柱铭、余若薇等上中央电视台，作即场电视辩论或讲述理念？ 如果不容许，难道由《人民日报》代泛民发政纲，外加“特约评论员”批斗评语？

刘迺强狂言十三亿人一起公投，不知会否让中央觉得他添烦添乱，但至少也足以让泛民支持者藉机戏耍取乐一番。一名网民留言道：十分赞成，但不知刘先生有没有胆量向 国家领导人提出呢？另一位网民说：刘先生有难了，谁让你代表中央表态了？凭甚么有这结论？《信报》主笔练乙铮更在报章撰文道：十三亿人公投真是民主大跃进，胆敢代泛 民说一句，即使是失去议席，泛民成员也乐观其成。

紧接刘迺强登场的是城市大学法律系副教授、新进亲共红人梁美芬。

北京异见作家刘晓波去年十二月底遭当局以“煽动颠覆国家政权罪”判监十一年，梁美芬即表示，刘晓波被重判是因为外国有领事声援，令中央觉得刘背后有外国势力。

梁美芬身为法律系副教授，这番话却令人啧啧称奇。如果因为庭外有人说三道四，法官一怒之下心想：“本大老爷偏要重判，看你能怎么样？”这算是甚么法治水平？纵使 在内地这是现实，梁某好歹是一名法律学者，能理直气壮宣之於口吗？

有网民留言说：道破中央盘算，她不会有好运。另一位网民说得更透彻：“梁美芬是真正懂得祖国法律，但她不懂香港法律。”

梁美芬的一番话也是亲建制派惯见伎俩：将责任推给抗议者，潜台词是只许规规矩矩，不许乱说乱动，大老爷心情一好自会从轻发落。

二○○三年区议会选举民主派大胜民建联，老牌保皇党邵善波即已在报章撰文唬吓说，选举结果反而会破坏香港的民主发展，因为中央会觉得在选战中“支持政府竟是票房 毒药，而获选的既有与外国人、外地势力勾结的，也有公开支持台独的人”，这会令北京更加不愿意加快开放选举。

新老保皇党，伎俩是同出一辙。

二○一○年一月五日