纪念《零八宪章》发布一周年征文

一、中国民主化进程当前停滞不前

无疑的，中国大陆的社会，在改革开放以来已经发生了天翻地覆的变化，再也不是70年代以前那种封闭与僵化的社会了。

改革开放以来，不但经济所有制发生了重大改变，而且人们的思想观念也发生了几乎是天翻地覆的改变：现在人们的思想意识观念，和过去的情况已经不可同日而语。人们的生活方式，也发生了重大的变化；同时由于人们经济上的自由，而导致了人们政治上的某些自由，例如言论的初步自由（但仅仅限于日常人们的社会交往方面，而不是公开的报纸和媒体上的自由，在报纸等方面人们的言论还是不自由的）。

在原先的期望中，人们以为随着经济的初步发达，中国社会的政治民主应该是逐步跟进的。政治上的民主也会步步前进，中国的民主化，也会和经济的发展一样，很快就会成为水到渠成的自然而然的事实了。但是后来发生的事情，如89年的事件和后来的法轮功，很快就证明这样的设想其实是一相情愿：中国的民主化过程，比想象的要复杂和艰难得多得多。

中国当前的民主化现状大家已经看到了，国内的新闻与电视依然是被严格控制着的；网络上出现了一定程度上的，让官方无法控制的言论自由；但官方的企图严厉控制的努力，一刻也没停止过，无论是金盾还是绿坝，还是招募大量的网络评论员，以及不断的威胁关闭各个敢于大胆言论的论坛，可以说是很不太平；言论控制的企图，几乎从来就没有放松。近期又发生了拘留公盟负责人许志永的事件，和签署《零八宪章》的刘晓波先生被逮捕，至今还没释放。

无疑的，今天中国的民主化如果和东欧当年的民主化相比较的话，中国的民主化进程是极端困难重重的，到处是阻碍与限制，可以说是寸步难行的。

为什么会发生这种情况呢？这样的问题，应该引起每一个希望中国社会文明与进步的知识分子的思考。

最了解中国情况的人，无疑是我们中国人自己；那些试图去到西方和东欧包括俄国思想家的理论中去寻找理论答案的人们，其实是吃错了药。

二、中国民主化进步缓慢，现实上是因为三个不够造成的

哪三个不够呢？

就是：

与民主有关的思想理论建设上的不够；与民主进步有关的舆论与宣传启蒙上的不够（行动上的不够）；海内外民主知识分子的联合与团结的不够。

具体表现与原因有如下一些：第一是思想理论上的建设不够。表现就是：一是“在中国实行民主就会造成分裂与动乱”的反对民主化势力的观点，尚未被完全打破，有关的理论分析研究文章尚未被人们普遍的重视，这或者是因为有关的理论研究与分析尚有缺陷，或者是由于相关的成熟的理论文章与理论研究未被充分的宣传与给予应有的重视的缘故。二是合理的社会民主制度的制度设计，还停留在原有的那些制衡呀，三权分立呀，司法独立呀，舆论监督呀，等等老的思想家的理念水平上，而缺乏对中国现实社会的有针对性的思考与大的思想创造。三是总体的对中国民主势力和反民主势力，以及各个社会利益集团的，在中国社会演变过程中的作用、社会演化的内在合力轨迹把握不够，造成实际上的心中没底、行动上的没有方向，实际上的现实行动的缺乏理论上的指导。

第二是民主方面的舆论与宣传启蒙方面的不够，这是一种行动上的不够。主要的表现就是在国内和国外都出现了，在假冒的、第五纵队式的左派理论大佬的鼓惑与煽动下，许多左派群众甚至中间民众，都表示了对于西方的不满，包括对于民主的不满；事情已经发展到了只要有人一提民主，那么这些民众立刻就认为是西方的民主，而且一定有西方收买的职业汉奸在那里推销西方的民主等等价值观念。现在在中国，实际上大量说话的，说一些反对民主的话的，主要的声音就是左派和中间派群众，反而是特殊利益集团的头面人物却不怎么频繁的说什么反对民主的话了。左派民众有一个特大的特点就是头脑比较简单，容易上当，正好被那些和特殊利益集团暗中勾结的第五纵队式的左派理论大佬利用上了，利用大量的左派和中间派群众来反对民主。这些群众到处都有，还在各个论坛的管理员职位上，他们反对起民主来，可谓铺天盖地。由于左派代表一些正义，例如维护弱势民众的利益、反对官员的腐败、同情社会上被官僚欺压的维权的人们，等等；所以左派民众的发言具有一定的影响力量，而且容易获得人们的同情。现在这些左派民众几乎异口同音的反对起西方、反对起民主来，可谓声势浩大，这对中国的民主化，是一种极大的阻挡与抵制：在《零八宪章》发表的同时，这种反对民主反对西方的民众的声音曾经很是高昂，把签署《零八宪章》的人们和《零八宪章》本身，很是批判了一番；而且这种声音与反民主的势力，又被特殊利益集团很好的利用起来了。造成这种情形的根子，就在与特殊利益集团暗中勾结的第五纵队式的左派理论大佬的身上，他们是这一切结局的始作俑者。

而我们民主正义的进步力量现在又怎么样呢？还不怎么关注这一情况，还在那里自顾自的在那里说自己的话，什么民主好哇，中国应该民主化呀，之类的，却对于反民主力量的形成与成长，丝毫不进行研究，甚至也不怎么过问，由着左派理论大佬在那里迷惑民众，继续鼓动民众对民主人士的厌恶与反对。也就是说，现实的情况是左派理论大佬千方百计的算计民主势力与民主人士；而民主势力和民主人士却根本就不注意这些左派理论大佬，根本不把这些理论大佬当作对手看待，以为他们只是和中国的民主化不相干的一些维护已经没落的意识形态的遗老遗少而已。民主人士应该关注左派，应该关注工农，关心下层人民；那些第五纵队式的左派理论大佬，正是打着为下层人民说话的旗号，极尽其收买人心的政治的表演，迷惑了大量的左派民众，干成了专门保护特殊利益集团的反民主的勾当。而我们的许多傻民主们，还到今天都没明白过来呢。

中国的反对民主的声音今天这个样子，和第五纵队式的左派理论大佬有很大的甚至是决定性的关系，傻民主们到现在还没看懂，真是傻得很可以呢。这些第五纵队式的左派理论大佬的所作所为最终的效果就是把民主力量打入万丈深渊，同时也让中国的特殊利益集团即专制集团的地位稳固得牢不可破，从而使工农的被奴役地位永远也得不到改变，使工农群众一辈子翻不了身；工农与知识分子是满盘全输，官僚集团和这些理论大佬是满盘全胜：工农们当然看不清楚这一点，傻民主们也看不出来么？！

中国的民主化必须要吸纳下层工农进来，也必须要考虑他们的利益与要求；而实际上过去那些著名的民主人士，几乎都没有在维护工农利益上发表过什么有力量的言论：这是这些人的聪明，还是他们的糊涂啊？

不错，第五纵队式的左派理论大佬是不代表中国工农的真正利益；他们只是在利用工农来捞取政治资本；而主张中国民主化的民主势力也并不抛弃中国工农的利益，而且实际上是真正的代表着人民包括工农的利益；但是现在的情况是第五纵队式的左派理论大佬在那里极力的进行政治表演，以收买工农的人心；而实质上却干着坑害工农的勾当；但是呢，工农大众却看不到那么远，也看不到那么细；而民主人士又不去揭露，又不去亲近工农：这就造成了那些冒充的左派理论家的有机可趁，于是工农便一面倒的跟着冒充的左派理论家呼喊，于是反民主的声音便形成了。

冒充的左派理论家玩的把戏是：在理论上我既然说不过你们这些民主理论家们（因为反对民主说民主不好毕竟是不得人心的）；可是在利用工农群众来反对西方，又接着反对民主就是理所当然的：群众总是有理的，人民总是非常正当的。这些左派理论家玩的是让工农群众来和你们民主理论家们对阵，让你们的高深的理论有力量却在一个错误的地方使：让你们秀才遇到了兵，白白浪费你们的唾沫去吧。这是唤起工农和理论家对阵的伎俩。

最后的结局是：工农尽管没有理论，但是他们有非常多的声音，反对西方民主的声音：于是在中国的现在，主张民主的声音却变成不怎么主流的声音啦，倒是反对民主的声音很高：结果是什么，大家早就看到过了。这样的局面下，中国的民主化如何会不缓慢呢？

主张民主的知识分子们开始给工农启蒙了么？没有；开始揭露那些冒牌的左派理论家了么？没有；知道哪些左派理论家是真正的和主张民主的知识分子的同志了吗？不知道；有这方面的调查与准备了吗？根本没有。

好了，既然这样，那么你们还要在中国搞什么促进民主化？你们连自己当前应该做些什么紧要的事情都稀里糊涂的，你们怎么能把中国的事情做好呢？

因此宣昶玮才说，中国民主化的缓慢是三个不够造成的，其中有一个就是民主方面的舆论与宣传启蒙的不够，这是一种行动上的不够。

第三是民主力量缺乏联合，国内的民主力量缺乏联合，国外的也缺乏联合。

[1] [2] 下一页