香港特区政府目前正大张旗鼓地展开2012政改谘询，特区政府一众高官均拚命解话，形容这是个在中央框架之下，特区可以争取到的最大的民主空间的方案，既符合人大常委的「循序渐进」要求，又把香港的民主往前推进一大步。

事实果真如，香港便呜呼哀哉。想深一层，也真是的，北面的老祖宗六十年都还没有实行的民主政治，你小小一个香港特区，只有七百万人凭甚么可以例外？搞清楚这点后，我们对这次所谓的政改谘询的本质洞若观火，对其结果也是不会乐观的。

我同意民主党创党党员司徒华老先生独树一帜的见解，中共是不会因为香港泛民主实行五区总辞再参加补选实行自以为是变相的全民普选的。这纯属自欺欺人的做法，确实一点作用也没有。这样做，除了为随之而来的来届立法会议选举造势之外，对中共真的影响不大。

中国俗语说：「有人辞官归故里，有人漏夜赶科场」。中国人在政治上的盘算比鬼还要精。你玩总辞，自然有人见缝插针。上周日自由党前主席田北俊已按捺不住这股急切补位的心情，向传媒讲了出来。当然，总辞行动对香港市民会有一定影响，但如果泛民立法会成员以为可以和当年五十万人上街游行反对廿三条立法相比，就肯定大错特错。

五十万人「七一」上街，是因为廿三条恶法如刀架脖子，再不发声反对，恶法一旦通过，永不超生。当天五十万上街游行的市民，大部份是感受最深的年青的中产者，更值得注意的是一批年过花甲，从不上街游行的老人家，在忍无可忍之下，头顶曝日，忍著三十多度的高温，用身体语言，写下「哀的美敦书」。北京如再不采取应对措施，硬要通过恶法，官逼民反就会在香港上演。

但这次和「七一」上街情况有些不同，泛民的议员们被逼到一角，无计可施。挺而走险，用这种类似一拍两散，鱼死网破的拚死打法，有点近乎盲动。惟其鱼死网不定会破，一拍未必会两散。泛民可能会在后来的补选中取得市民的更多的支持，但也可能被官方动员而来的以政治面目出现的大大小小政治爬虫，甚至政治脸目模糊不清，打著为地区选民争取实利的地区利益派有可乘之机。五区总辞，看似壮烈，却彷佛一个小孩在恶父面前，有理说不清，在无计可施的情况下，情急起来在地下打滚，胡打蛮缠，以求一搏，到头来还是甚么都得不到。

司徒华老先生是位长期爱国人士，也是当年共产党信用的左派营垒的中坚。他深明共产党的斗争策略。他的分析绝非乱说八道，而是多年斗争经验的智慧。如果北京真的有意在香港实行民主政治，就不会在立国六十年后仍然以国家安全法去对付敢于揭发各地黑暗的维权人士，就不会仍然坚持实行报禁和新闻封锁。

且不说在全中国实行一人一票的民主选举，就连香港这样一个有一定民主政治基础的社会，也要千方百计保留功能组别，以保证在立法方面有绝对的控制权。而民主党迟迟未能就派否代表参加五区总辞表态，主要出于同一顾虑，担心失去立法会的议席，连建制内最后一点阵地也失守，也属情理之虑。但即使民主党不派人参与总辞，也可以支持其他泛民党派的总辞，以示争取普选的共同目标。以免给人有可乘之机，挑拨泛民各派之间的关系。

至于曾荫权特区政府是次的表现，一如所料，这个不用向香港人问责的特首，所做的跟他的洋名－当奴（Donald）一样，活该当家奴。其所作所为祇能按照北京的要求而做。如果他有半点偏离轨道，奴才就当不成了。所以，他的新增一百个区议员议席的建议，似乎真的是经过他和他的那批幕僚费煞苦心想出来，用来哄骗香港人的。用主管政制事务的局长林瑞麟的话来说，已是民主空间的极限了。用这样的极限就想引我们上当，也亏他们想得出来。