沙叶新按语：

10月14日午睡时接到ZJG先生的电话，说他已经到上海，我约他三点半到我家。他准

时抵达。查我第二天的日记，有如下记述：

“我与ZJG先生第一次见面，我以为以前见过。他介绍说他以前在湖北、深圳一些媒体工作过，现在辞职，独立写作，为境外一些杂志撰稿。

“他要我说说上海文化30年来的发展。但他对我的情况不是很熟悉，他所问的一些问题我大都写过文章，但他大都没看过。我建议他在网上看看我的那些文章，然后列出采访提纲，这样我一可不必重复，不必再说一些我说过多次的话；二也可以谈得深入一点。尽管如此，他还是和我谈了两个多小时。前天下午我刚刚接受吴、李二位记者的采访，也是两个多小时，很累，所以昨天和Z先生交谈时就有所节制，到后来，我坦率地对他说：‘对不起，我累了，不能再说了。’

“Z先生说我是上海‘标志性人物’，王元化先生去世之后，上海没人了。他说，我以前还是体制内的作家，但自从我写了那几篇‘文化’系列文章之后，我就成了异军突起的‘标志性的代表人物’了。

“是否如此呢？我只是姑妄听之。

“我才不愿意做什么‘标志性代表人物’，我只要写我的剧本，我还要写长篇小说哩！”

11月4日我通过电子邮件收到Z的采访稿，第二天我粗粗看了一遍，有点担心。我一向认为记者在采访中最好不要宣说自己的观点，只要提问就可以了。我感到他的观点有些极端，而且在引述我的话时，也好像让我极端起来。我还认为，好的记者，提出的问题可以非常尖锐，但用语不一定尖锐，应该平实、理性，无需多么强烈的感情色彩。于是我立即去信：

“JG兄：你好，稿子收到，千万先不要发表，等我看过之後再发，我明天晚上可能有空拜读。谢谢你，辛苦了。沙叶新08、11、5”

11月7日我将Z先生的采访稿修改了一遍，晚上9时许也用电子邮件发给他，并付信一封：

“Z先生：（修改稿）发来了，收到请简复，如有不清楚的地方，请指出。敬礼。沙叶新08、11、7晚。”

第二天，我还和他通了电话，向他说明我修改的原因和意图，也坦诚地提出一点意见。他也非常坦率，说他对我的意见以及我的修改并不完全同意。于是我们口头约定，他在自我叙述和他在提问中所说的话，由他决定是否修改，也可以完全不改；但他引述我的话，一定要照我改过的引用。

11月14日，Z先生发来手机短信：“沙老：虽然我不大同意您对我的某些观点的修正，但我还是决定一字不动地（在）近日全文发表您的改稿。有些事情的理解，可能需要时间。完美主义是需要警惕的。谢谢您的支持，祝你早日康复！JG上。”

虽然我不明白他短信中所说的“完美主义是需要警惕的”是什么意思，是指的什么；但总的来说，我收到这个短信还是非常高兴的，感觉他有啥说啥，不虚伪，而且屈尊让步，这使我有所感动，于是立即回复一条短信，表示感谢：

“JG兄：谢谢你的宽容和辛劳！沙。”

今天17日上午我上网，看到境外一家刊物刊登了Z先生对我采访稿，我以为是经过我修改过的稿子，一看，却是一字未改的原稿。我有点纳闷，于是在中午发了短信给他：

“很遗憾，我看到刊物上你的采访全文，你没有如你承诺的‘一字不动地全文发表我的改稿’。我一生接受过许多采访，还是第一次见到这种情况。我很尊重你，并真诚地希望保持这种尊重。沙。”

Z接到我的短信之后，很快回复了短信：

“沙老：（你的）改稿于8日全文转给编辑部，但未能用出，我已要求以补救的方式发表（你的）全文。抱歉！有新消息再告知。JG上。”

我相信Z先生的诚实，并感到责任也许并不在Z先生，好像是在编辑部。

今天晚上，上海的一位歌唱家C女士打来电话，说他先生上网看到一个记者对我的采访，也让她看了。她感到我的态度有点极端。我立即向她说明，说你和你先生看到的那篇对我的采访，不是我修改过的，不能全部代表我的真实观点。

鉴于此采访稿已在流传，造成了一定影响，为了避免引起不必要的误读和误会，我非常同意Z先生在今天短信中回答我的：“以补救的方式发表我的全文。”

需要说明的是，下面所发表的经过我修改过的Z先生的采访稿，在今晚发表之前，我又做了很少很少的一些文字上的修补，这是因为我是发表在国内的网站上的缘故，为了避免封杀和删除，使我不得不做一些必要的遮掩。但我观点全部没动。我的观点中当然对当前的社会和政治有所批评，也可能过激，也可能同样的极端，但在我没认识到自己的错误时，我仍然坚持我的批评。

在采访稿的前面，Z先生对我有溢美的赞扬和不实的评价，虽然我不同意，但也只得保持他的原话，包括他所使用的每一节的小标题也因为和内容不符合，如“八、部长亲自来说项”的小标题，“说项”的意思是指为人说好话，为人讲情。但内容并不是部长来为人讲情，但我没改，因为有约定，不改动他的话。

沙叶新 2008年11月17日晚

*******************************************************

Z先生对我采访稿的修正稿的全文

——沙叶新感人的八个感人的细节

ZJG

央视近年常于岁末评选“感动中国的人”，不知为何，其评选结果却常常遗漏一些感天动地的思想勇士，比如沙叶新先生，窃以为理当入选2008年度“感动中国的人”。

“男儿自有真”。从师从恩师黄佐临启蒙，到青出于蓝别树一帜，从话剧创作走向思想冲刺，从体制内D文化走向体制外自由共生，从回民传统走向普世价值，沙叶新不断刷新其真话真情真知真理的“挖祖坟”感召力。上世纪八十年代，他逆鳞“太祖”的代表作是钦禁话剧《假如我是真的》；新世纪，其血热中华的“命运交响曲”是疗治中国伪现代化后极权时代的“四化”雄文：《“表态”文化》、《“检讨”文化》、《“宣传” 文化》、《“腐败”文化》；新近，更有“天遣论”、“毒奶问”让天下风走而响应……

沙叶新打破将艺术、学术与思想探索对立的二元论，既不排斥“身衣学术的华衮，粹然成为儒宗”，也没有“为昭示后世计，自藏其锋芒”，对李慎之、王元化皆心仪不已，一面以《风雨苍黄五十年》为旗帜，跳出壕堑大写抨击时弊“四化”雄文，一面继续创作《江青和她的丈夫们》、《 幸遇先生蔡》等新话剧，以《中国新文学大系》第五辑戏剧卷主编主持近三十年话剧改革研究，可谓融作家、学者与战士于一身，文武双全。

即便有了这样强烈的感动背景，近日与沙叶新先生相见，仍然又有刻骨铭心的新感动，油然“喜此时幸遇先生沙”——沙叶新有话剧名为《幸遇先生蔡》，说的是蔡元培创立北大精神的故事，剧名借用老“北大校歌”之歌词。

“此时”，读过余秋雨的“含泪”说，看过其食言“拒绝一切官方荣誉”而伏谢钦赐“大师”称号，自我宣布“余秋雨故居为国家文物保护单位”，上海文化界的三千年未有之犬儒让人何等悲哀！但2008年10月14日下午 ，这一悲观得到改变，其时到上海探望病中的沙叶新先生，两小时开怀放谈，一次次深深敬叹。

我想，沙叶新先生对上海文化界犬儒化的力挽狂澜，也足以让上海人“喜此时幸遇先生沙”。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页