在“6.4事件”即将十八周年之际，进一步审视中国民众抗议的现状和前景是有意义的。

近几年，各式各样的民众抗议在中国许多地方不断发生，正在形成一种社会化的趋势。

今后需要推动社会化的民众抗议走向政治化的民众抗议，只有这样做才可能构成对中共政权的民主压力，才可能产生政治变革的民间力量，才可能迫使中国全面转型。

有一类说法：不应该把民众抗议引向政治化。这类说法不符合“中国国情”。

民众抗议往往同中共政权的专横统治有关，往往同中国官员的严重腐败有关，往往同侵害民众利益的官商勾结有关。这些民众抗议的起因，本身就与中国的一党专制相联，本身就与人民无法通过民主选举选择领导者相联，本身就与中共利用独占的政治权力扩张自己的利益和富人的利益相联。所以，不能仅仅从“个案角度”对待民众抗议，还要从政治角度对待民众抗议。有必要把民众抗议的个案导向要求限制共产党的权力，导向要求开放各级政府领导人和各级人大代表的直接选举，导向实现民间组织的合法化，导向实行司法独立。如果能够启发和动员越来越多的民众认同这些基本的政治变革，中国的民主化就有了公众力量，从而民众抗议的根源－中国的错误的政治制度就面临了不得不改革的压力。反之，如果民众抗议永远局限于个案范围，它就永远只是中共的“社会稳定”对象，永远只是中国政府的“上访工作”对象，永远只是中国警察的“治安管理”对象。

中国是一个大国，同国际社会有着多方面的联系。因此，在推动中国民众抗议的政治化的过程中，还有必要推动中国民众抗议的国际化。只有这样做才可能使民主国家的人民理解、同情、支持、援助中国民众的政治变革。

到目前为止，西方国家提出的“全球民主化目标”还没有把中国的民主化摆上实际议程。中共政权正在千方百计地利用经济诱饵和军力增长来防止西方国家对中国的“民主演变”。然而，在民主国家，是选民决定政府，不是政府左右选民。因此，可以通过推动中国民众抗议的政治化，让西方的人民、西方的媒体、西方的议会真正看到中国民众的政治要求，从而促进西方的选民和西方的议员要求他们的政府支持中国民众获得普选、独立工会、集会游行自由等等政治权力。

如果不去把中国的民众抗议政治化，进而把政治化的民众抗议国际化，西方国家对中国民众的关注就可能长期停留在“人权层次”。中国人权问题的根源在于一党专制剥夺了民众的基本政治权力，剥夺了民众保护自身利益的平等机会。所以，中国人权状况的恶劣来自中国政治制度的恶劣。不改革中国的政治制度，中国的人权记录就不会取得实质性的进步。因此，如果不能把西方国家对中国民众的关注从“人权层次”提升到政治层次，中国政府就永远只会同西方政府进行外交部部长助理级的无关痛痒的“人权对话”，中共政权就永远只会同西方国家玩弄捉放个别异议分子的“监狱游戏”，中国领导人就永远只会对自由世界安慰性地空喊几声“没有民主就没有社会主义”。

中国民众抗议的政治化和国际化是中国民众争取并保持自身权益的根本出路，也是中国转型的重要的国内动力和引致国际动力的重要导线。一切中国的民主活动者，都需要到民众中寻找变革力量，以此开辟与中共展开政治竞争的新领域，打开世界民主进程的新天地。

2007年5月19日

（作者是在美国的中国政治活动人士）