北京时间6月11日，香港食物及卫生局局长周一岳对湖南“六四”民运人士李旺阳之死提出质疑，认为从一个医生的角度出发，已经行动不便的李旺阳不可能自杀。有香港媒体称，邵阳政府于李旺阳死亡5天之后，向香港传媒发表一份报告，内容指李是“意外死亡”，但却没有再提“自杀”的说法，但邵阳官方截止该稿发布前没有证实这份报告是否存在。

有分析人士指出，今年原本平静的“六四事件”纪念期间，随着李旺阳的死亡掀起了巨大的波澜，这进一步印证中共地方政府在处理政治异见人士问题上手段过于粗暴，在善后工作上的手法简单幼稚，为事态的扩大发展埋下了祸根。作为湖南一把手的周强欲要挽回尴尬局面，必须学习广东处理乌坎事件的方略，由更高一级的政府机构和官员介入，公开透明的公布调查情况。否则该事件将会迅速演变成引发国际关注的另一丑闻。

控制手段粗暴

今年的六四事件纪念日可谓是静悄悄。但6月6日，李旺阳被发现猝死在湖南邵阳市某医院内，随后引发的一系列疑点和争议，似乎又点燃了六四“仇恨”的火焰。据称在其自缢现场李旺阳的尸体远离病床，吊在窗前，状似自缢。而早在5月李旺阳接受采访时，他就已行动不便，需要人搀扶。因此，李旺阳在窗前自缢引发其家属和朋友李旺阳“被自杀”的质疑。同时，公安部门在尸检之前就抢走李旺阳的尸体，也引发“李旺阳不是自杀而是被害”的质疑。

而他的遗体6月9日随即被火化。据报，李旺阳亲友继续受当地警方严控。正当海外民运人士以及香港舆论对此密切关注时，邵阳政府于李旺阳死亡5天之后，向香港传媒发表一份报告，内容指李是“意外死亡”，但却没有再提“自杀”的说法，又强调地方政府是应亲属要求将遗体火化安葬，而验尸专家在李的身上并无发现其他伤痕，确切死因待广州中山大学法医的结论。但这份报告目前都难以证实是否由该地方政府发出。

从对于政治异见人士前期控制来说，以邵阳政府为代表的中国很多地方政府都存在一个粗暴管理的情况。通常以软禁、拘留等方式在敏感时期禁止这些人与外界接触，陈光诚、冯正虎等都是如此。外界认为，这源于中共在思维中一向将此类问题严重化的倾向，容易把政治逻辑、政治价值作为文化和意识形态的评判标准、导向指针和价值尺度。并发展到把政治观点作为对待一切问题的出发点和归宿点、把任何问题都提高到政治层面和斗争格局中来认识。

例如李旺阳事件，作为一个已经残疾，时日无长的个人，也许在政治观上与官方存在不同。但面对这样一名不能再弱势的公民，在没有法律基础的情况下，政治异见并不能成为政府软禁或者迫害他的理由。

[1] [2] 下一页