《明镜月刊》特约记者 岳大鹏

李克强“视察”香港，习近平接待拜登访华，无疑是8月份最有份量的两条热点新闻。借此机会，胡温的接班人向全球宣示，他们正在平稳接班，世界应对中国新一代领导人放心。与十年前的胡温相比，习李在公开场合的表现，让人感到从容自信许多。

梁京譔文分析说，原因之一，就是他们对胡温在性格和知识方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此习李自信会比胡温表现要好。不过，就治国而言，习李是否更有信心，就很难说了。

论个人阅历和知识准备，习李比胡温要强，这应该没有什么争议。但胡温最大的问题不是阅历和见识不足，而是他们的奴才哲学。奴才哲学的根源，是对权势的迷信和崇拜，是对普通人尊严的轻视。胡温虽然出身平民，而且热衷於亲民秀，尤其是温家宝，很善於用言词打动穷人的心。但是，在内心的深处，这两人其实看不起平民，看不起穷人。此非诛心之论，因为胡温子女之所为，完全折射了他们真实的人生观和世界观。

从江泽民朱鎔基，到胡锦涛温家宝，这两届领导人对本国人民的侮辱是罕见的。而可怕的是，他们对此似乎并不自觉，甚至还洋洋得意。文章一针见血指出：这两届领导人利用一个人民革命建立的专制政权，放纵海外资本和国内权贵，对人民进行了一场空前的财富大掠夺。

就规模而言，中国权贵和国际资本对中国人民的掠夺是无与伦比的，这显然是因为中国人口规模巨大，而就掠夺的程度而言，中国权贵也难有可匹敌者。这是因为中共 政权对资源和本国人民的控制能力之强，也超过了一般独裁国家。对比中国和被阿拉伯之春推翻的独裁国家人民的福利水平，这一点就可以看得非常清楚。

茉莉花革命发生不久，有心人就在网上告知国人，埃及，尤其是利比亚普通国民享受到的一些福利，是一般中国人难以想像的。廉价的基本食品，廉价的汽油，乃至廉价的住房和免费的教育。但是，这一切最终不能阻止革命爆发，普通民众——不仅仅是穷人，还是忍无可忍，他们在网络技术支持下，冒着生命的危险造反了。

梁京认为，习近平和李克强接班的最大挑战，就是在他们任内如何防止类似阿拉伯之春的革命发生，而以他们的经历和学识，是否能应对这个挑战，现在还看不清楚。习李最大的危险是过於自信，过於相信政府的强权和财力，过於相信各种智囊人物的才智和知识，过於相信洋人，而不把普通国人的尊严放在心上。

人民不可辱，这是一个颠扑不破的真理。当普通人有机会为自己的集体尊严和个人尊严联合起来做斗争的时候，能够激发出极大的热情和牺牲精神。当年共产党为什么能够打败国民党，其中一个重要原因，就在於当时中共找到了激发穷人为自己的尊严而斗争的一套宣传和鼓动办法。仅仅用物质利益来解释为什么会有那么多人不怕死是说不通的。

现在，中共领导人已经意识到这些年他们对“民生”的忽视已经铸成了危机。李克强这两年工作的一个重点就是大规模建设保障房。但是，正如利比亚革命所证明的，普通人不仅需要基本的生活保障，还需要有人的尊严。而卡扎菲家族的一大罪过，就是不停地用无耻炫耀权力和特权来侮辱本国人民。

中共领导人虽然嘴上很“亲民”，但并不在意中国权贵阶层对底层民众的侮辱，也不在意中共国家机器对普通人的侮辱，由此积纍了极大的民怨和民愤。这些民怨和民愤显然不是仅靠保障房能化解的，更何况，保障房反而会引发更多腐败，引发对弱势者更多的侮辱。

“当权而能尊重普通人的尊严，不用谎言和虚伪来侮辱人民，如果没有制度约束，就只能靠个人的天性和良知了，而这是学不来的。”梁京最后写道，“中共新领导人若没有这种品格，则受辱的人民惟有选择革命。”

习李体制下民主庸俗化或成常态

经过对中共喉舌《人民日报》8月下旬发表的言论及中共下一代领导核心习近平、李克强的言行分析，香港媒体认为，民主庸俗化或成为未来习近平、李克强体制下的常态。

《人民日报》8月24日在《民主政治周刊》发表题为《民主是一种纠错机制》的评论，强调“民主就是一种权衡‘政府满意’与‘社会满意’之间的重要机制，尤其是从社会的角度来说，民主更是一种纠错机制”。

此前一段时间，《人民日报》评论有的重弹党指挥枪、严禁党员说三道四等老调，有的呼吁以包容心对待异质思维、维权才能维稳，其“精神分裂症”备受外界关注。《人民日报》的这些言论被香港媒体认为是左摇右摆，是中共高层的权争在媒体的延伸和反映。虽然从现行体制来看，中共下一代领导核心习近平、李克强，目前未拥有直接指挥媒体宣传的大权，但从他们近日的表现及《人民日报》的重要评论来看，民主庸俗化或成为未来习李体制下的常态。

对於《人民日报》的“民主是一种纠错机制”说，香港《苹果日报》评论认为，把民主作为调和政府满意与社会满意的工具，貌似比抗拒民主、敌视民主有所进步，但对於民主选举政府、监督政府的本质而言，不是无心的忽略，就是有意的误导，是将民主庸俗化。而从习近平、李克强近日的言行来看，这种满意论背后的民主庸俗化，在中共高层大有市场。

评论说，习近平全程陪同美国副总统拜登访华的破格安排，令人看到中共高层重美国满意甚於社会满意的心态。李克强访港之行，原意是要建立亲民、开明、能干的形象，但当局全力封杀示威活动、传媒采访，结果演砸了这场戏。一些亲北京人士、媒体，放风指李克强访港保安，是因应恐怖袭击情报的安排，更令人怀疑有关决定不是港府擦错鞋，而是北京只重政府满意（实质是领导人满意）、忽视社会满意的作风在香港发扬光大。

令人忧心的是，领导人亲民而避见示威、请愿，藉与网民交流宣传政绩，被问责官员异地为官甚至陞官，假借民意指挥法庭审判，靠扶植八大“民主党派”封杀新政党，纂改法例以封杀独立人士参选人大代表，这类假民主或民主庸俗化的怪招，在习李主政之后都可能越演越烈。（《明镜月刊》第20期）