外参记者柯宇倩／王立军与薄熙来案发生至今，即使外界传闻不断，但中共高层始终口径一致。中国问题专家、美国威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）政治科学系教授傅礼门（Edward Friedman）在接受《外参》採访时表示，中共当局比大多数人想像的更担心自己在中国的合法性，也比大多数的旁观者更认为中国可能不稳定，薄熙来事件让中共领导层更加小心维持一致性，同时更谨慎评估是否让每个利益团体都感到满意。

对薄熙来的指控有限

《外参》报导，王立军掌握了周永康与薄熙来的材料，複制成8份分别保存，声称如果周永康不保护自己，这些材料让自己足够与周永康同归於尽。报导说，为了降低重庆政变对中共统治的伤害，防止薄熙来和他的支持者进行政治反扑，中共中央4月10日召开政治局会议，决定将薄熙来和谷开来确定为刑事犯罪，对外显示出改革和反腐败的决心。

傅礼门认为，薄熙来案爆发后，政治局常委里的薄熙来主要支持者会立刻被孤立，但其他人也都同意，随着真相一一被揭发，他们必须立刻行动，且讨论的重点应该放在维持统治阶层的稳定与一致。

接下来的问题是如何定罪名。傅礼门对《外参》表示，拉下薄熙来后，政治局常委必须考虑的是，该如何给薄熙来定罪的问题，以及审议薄熙来的所作所为时，势必要回到毛泽东身上，此时也需要对毛泽东重新评估，此外，由於薄熙来案所涉及的複杂利益关系，拉下薄熙来对仍掌握权力的人有什么影响，也会是权衡重点。

傅礼门预估，当薄熙来案的调查越来越深入时，担心薄熙来案将影响自己的人，为了自保，将会发出不同声音，“所以到了该如何定罪薄熙来的阶段，相信政治局常委中会有更分歧的意见。”

“对於薄熙来案，当局应该还在全面蒐集资讯，但也已经掌握了一些不愿公开的讯息，不愿公开的原因，可能是因为高层不愿让薄熙来与某些事有连结，而这些事可能将所有高层的领导都卷入案件中，所以我猜测高层倾向侷限这个事件的发展，对薄熙来的指控也会有所限制。”傅礼门对《外参》说。

美国哥伦比亚大学政治学博士、中国异议人士王军涛先前接受《外参》採访时表示，目前终止的只是共产党体制内支持薄熙来的声音，但当体制外三项条件具备时，薄熙来还可东山再起。这三个条件为：第一，薄熙来愿意东山再起，第二，在薄熙来仍身强体健、有能力时，中国发生政治转型，第三，中共当局不把薄熙来做掉。

傅礼门对《外参》表示，依据目前的情况来看，薄熙来将完全退出政治舞台，但对於未来，没人能说得准，因此当然也不能排除中国的房产泡破崩破、经济问题排山倒海而来、南中国海发生战争等等因素，也有人批评中国领导人并未与时俱进，当这些不稳定因素产生时，薄熙来是否有机会还很难说。

为了维持稳定，当局大力发展经济，但当经济情况无法让满足人民时，动乱可能产生。美国加州柏克利大学经济学家巴丹〈Pranab Bardhan〉先前接受《明镜》採访时指出，中国在经济发展的过程中不需要集权主义，特别是当有权有势的政治家族扭曲了国家的金融配置，以及不负责任的地方官员和地方企业夥同攫取收益时，集权主义实际上扭曲了中国的发展。巴丹认为，如果经济发展的过程中，中国的房地产泡沫化，可能使得经济繁荣的都会区更容易爆发抗议事件，产业产能过剩、公营行库财政体质不佳、中产阶级的互通有无再加上来自外地的移民工，都使得都会区的动荡更难以控制。

对於中国的未来，傅礼门曾撰文道，在一个逐渐依照高压、集权中国的喜好而型塑的世界里，受经济问题困扰的民主国家不再有能力强行推动人权与民主，但从其他国家的兴起与衰落可看出，当专制的中国大幅度重新塑造世界政治时，中国共产党政府某程度上可能变得傲慢、过份扩张，进而伤害了自己，因为中国那种以邻为壑的重商主义无论在何处都无法持续。

傅礼门指出，中国世代无论维持多久，不论从价值或目标来评估，对工业化民主国家都不是好事。不过，傅礼门认为21世纪不会是中国的世纪，超级强权不容易维持或取得，中国若要成为世界的超级强权，必须先有个不寻常的触发事件，如欧美金融体制的崩塌。

但在可预见的未来，傅礼门认为，中国的统治阶层将致力打造一个对共产政权的价值和雄心友善的世界，一个对不负责任的统治阶层的目标和利益友善的世界。即使北京最终无法达到此目标，认真对待中国政权的这一目标仍相当重要。