中共高层如何处理薄熙来和王立军是人们关注的焦点。旅美自由撰稿人高新先生认为对薄熙来的处理有前车之鉴，比如陈丕显和凌云，因俞强生叛逃被免职。陈希同和陈良宇因贪腐被判刑。邓质方和周北方案，以邓家子女退出政商界，换取周北方死缓，邓质方释放等等。但最终如何处理薄熙来，可能还要看他本人的态度。

俞强生叛逃美国陈丕显和凌云被撤职

高新表示，不存在习近平先站在薄熙来一边，然后迫于大局，不得不倒向胡温一边的前提。在这个问题上，中共内部，特别是中共政治局常委内部，即使有些小的策略性意见分歧，比如说，从哪个角度，处理多重，可能会有一些不同意见，但是，在是否处理的问题上，不可能有不同意见。道理很简单，当年邓小平时代出了俞强生事件（俞正声的哥哥俞强生叛逃美国），给中共政权造成的只不过是情报部门的损失，可是如今王立军的叛逃未遂造成的政治影响，是全局性的，等于在党内开了一个先河：无论是因为政治斗争，组织斗争，权力斗争，还是因为个人腐败，个人问题，在个人一旦遇到危险的时候，就要向中共最大意识形态的敌对势力美国“投亲靠友”寻求保护。这个先例开启了，对共产党大局的影响，要多重就有多重。这个危害性共产党政权肯定看得非常清楚。当初俞强生事件出来以后，邓小平大发雷霆，先把当时的中央政法委书记陈丕显免职，免去了政法委书记，党内的职务还保留。其次，又把当时的，第一任国家安全部的部长凌云一撸到底。无论是陈丕显还是凌云，他们和俞强生没有任何组织瓜葛，因为俞强生是前朝留下来的人，不是他们提拔的人。这和如今的薄熙来和王立军不一样。王立军是薄熙来，亲手提拔，从辽宁调到重庆，有最最直接的组织关系。王立军逃到美国大使馆无论是因为生么，薄熙来不负政治失察，组织失察或用人失察上的责任是不可能的。所以薄熙来即使没有我们说的倒行逆施，文革复辟，仅仅把王立军事件解释成一个孤立的事件，他薄熙来也必须下台。那台之后，就更当年的国安部长凌云一样，就不可能再有新的政治出路。当时凌云下台赋闲了很长时间后，才被安排了一个政协委员，而凌云当时只是一个正部级干部。而今天的薄熙来是一个中央政治局级的，所谓“党和国家二级领导人”。以此类推，假如没有他的路线错误，王立军仅仅是个孤立事件的话，薄熙来应该会在下一届中央18届一中全会上，不再继任政治局委员职务，像过去的李铁映，不当政治局委员之后，又当了一届全国人大副委员长，会是这样一个结局。

[1] [2] 下一页