（参与网2011年5月30日讯）：2011年5月30日，上海市马桥镇的公民代表沈先生给《参与》记者来电话，沈先生告诉《参与》记者，一周前，上海市的闵行区法院的法官突然来了电话，电话号码是021—64120000，分机号看不清，这位法官自称是闵行区法院的立案厅法官，可是他坚决不肯告知自己的姓名。法官在电话中要求马桥镇的公民必须修改行政起诉状。他们的具体要求是—

1 镇中的各村代表不能参合在一起起诉，需要分开以村为单位形成诉讼单位。
2 必须重新签名。
3 能不能你们自己想办法解决问题，找政府谈判？
4 不要打官司可不可以？

沈先生认为，法院在行政诉讼法的规定的7天时间回来了电话，是一种进步，但是，闵行区法院会不会向上海市公安局那样玩花活，不断的要求公民们修改了示威游行的书面申请后，也不给批准和不批准的书面答复的局面再次出现呢？

马桥镇的公民们在开会研究后决定，不论法院和公安局有多么不知羞耻和耍无赖，我们都要走完相关的法律程序。

据沈先生讲，马桥镇的公民将与近日请北京的律师，再次修改起诉书。

记者认为，闵行区法院不应当违法行政诉讼法的规定，替政府出面调解官司。更不能告诉公民自己解决，找政府谈判的话，这些都不是，法官们应有的基本素质的的表现。

据大陆的《法制日报》5月30报道，最高人民法院院长王胜俊到上海发表的最新的十个坚持的观点，强调司法为民的观念。记者通过上海的同行了解，王胜俊此行，与马桥镇的公民诉上海市市长韩正被起诉有直接的关系，可是会和不会又是王胜俊一走，上海的马桥镇的公民行政诉讼，还会“人走茶凉”呢？请读者继续关注。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_05/30/6717063_0.shtml

最高法：法院要坚持群众路线 否则将失去人民的支持