中国政府对运动员的巨额投资让人质疑。

随着中国在奥运金牌榜上节节上升和110米栏的希望之星刘翔退出比赛，中国媒体开始反思政府管体育的"举国体制"，这也引起了此间报章的注意。

最新一期《经济学家》杂志对"举国体制"提出质疑，文章的标题是："失色的金牌"。

文章说，中国的金牌数已经远远超过美国，另一个体育大国俄国也望尘莫及。但有些中国人开始公开质疑中国赢得奥运胜利的途径，那就是政府的巨额投资和对运动员职业生涯的控制。

文章提到，今年是中国改革开放三十周年，尽管这一政策在经济和文化领域扫除了很多国家控制，但苏联式的体育体制保留了下来。

文章说，举国体制使中国的金牌数量自1988年汉城奥运会后节节上升，但举国体制也有局限，以提高田径水平为目标的"119工程"就没取得什么明显的成效，而这次刘翔又退出了比赛。

文章作者注意到最近官方的新华社转发了一家地方报纸的评论，认为举国体制"浪费了国家宝贵的财政资源"，对公众"极为不公"；这篇评论文章还说，这种做法有悖奥运精神，国家体育总局应该撤销，对职业运动员的投资应当投入到学校体育运动中去。

文章还注意到，共青团的《中国青年报》也发表评论，认为中国应当学习美国的俱乐部制度和商业体育。

周四《金融时报》的奥运专版也提到了举国体制的问题，文章的标题是：国家体制这个栏更难跨过。

文章首先提到，刘翔退赛不仅个人有损失，国家也丧失了一些经济利益，因为根据中国的做法，国家培养的运动员得到的商业赞助一半归自己，另一半国家拿15%，地方体育当局拿20%，教练拿15%。

文章说，这在西方是难以想象的，因此在中国运动员也需要"报效国家"。

文行列举了郭晶晶、田亮、姚明等知名运动员在这个体制下的困境，也提到如今成为教练的射击名将许海峰把他"零的突破"那枚金牌捐给了博物馆，认为成绩"属于国家"。

文章最后提到，官方媒体也开始提出，以后金牌应当更多属于个人。

体操选手年龄风波

周五的《泰晤士报》报道说，国际奥委会就中国政府隐瞒获奥运金牌的女子体操运动员真实年龄的指称展开调查。如果调查结果认为关于何可欣年龄的指称属实，金牌要收回。

此前，美国一位电脑专家宣称他发现了中国政府的文件证明何可欣只有14岁而不是北京声称的16岁。

文章最后说，美中的奥运奖牌之争如此激烈，意味着这场年龄官司很可能持续到何可欣真正成年以后。

同一版的另一篇文章则分析了为什么女子体操团体赛金牌对美国如此重要，未得到它对美国打击如此之大。文章说，这是因为对美国人来说，就像冬奥会的高潮是花样滑冰一样，夏季奥运的要点就是女子体操，涉及巨额电视转播权和广告。

华国锋辞世

华国锋不久前辞世。

周四的《每日电讯报》和《卫报》都刊登了华国锋的讣闻，回顾了这位中国前领导人的政治生涯，包括战争年代的业绩，1960年代受毛泽东赏识品步青云，到后来在逮捕"四人帮"、结束文革中起的作用和提出"两个凡是"，以及后来被迫退位。

《每日电讯报》的文章结尾说，华国锋退位后默默无闻，被人遗忘。他帮助中国摆脱了一个旧时代，但自己始终未能洗脱那个时代的污点。

《卫报》文章更强调他跟中国已故领袖毛泽东的关系。

防火墙=贸易壁垒？

周五的《金融时报》发表分析文章说，美国资讯业要求布什政府把中国的网络审查作为贸易纠纷案诉诸世界贸易组织，而包括搜索引擎古歌和雅虎在内的一些行业巨头反映谨慎。提出这一诉求的组织认为中国采用防火墙屏蔽、封网的做法违反了世贸规则。

不过，文章援引业内资深人士的话说，他们不愿公开表示支持，因为公开把中国实行网络审查作为美中贸易纠纷案的基础，在中国政府看来是无异于宣战。

除了在中国业务庞大的美国资讯公司，美国政府对此请求也未予置评。文章说，学者认为即便华盛顿把官司打到世贸组织也是胜诉希望渺茫，除非能找到扎实的法律依据。

文章说，这件事也反映了美国工商界和政府在跟中国就贸易和人权问题打交道时走钢丝般的努力。