大陆网民揭发中国国家环保总局局长周生贤最近出版被誉为国家环保政策指标的新书，部分是抄袭别人的著作。但其中一位被抄袭的作者表示不介意，认为网民小题大做。法律人士则认为，如事件属实，即使不被起诉，局长声誉一定受损。

现任国家环保局局长周生贤新作《机遇与抉择－松花江事件的深度思考》，由官方新华社在政府换届时期出版，一般猜测认为是这位候任环境部长，为官方环保发展总方向定调；主要是落实零五年中共国务院发布的《关于落实科学发展观加强环境保护工作的决定》。惟新书一出版，大陆多个网站的网友批评此书有多个章节涉嫌抄袭他人的文章。由于此书被誉为环保界内重要著作，及国外企业对中国环保政策必读的书，如网友指涉嫌抄袭属实，将打击中国官员诚信。

大陆南方一网站讨论区有网友贴出周生贤新书五处涉抄袭自上海《东方早报》、《江西商报》及广州《南方都巿报》的文章，并引证每段抄袭文章内容与周生贤书籍之内容。记者曾致电《东方早报》时评作者邓聿文，问及他的一篇有关太湖蓝藻危机的文章被人抄袭，任职中央党校学习时报副编审的邓聿文，表示并不知情，他认为目前正协助国家环保局副局长做研究工作，即使环保局长在新书内引用他的两篇文章，也算不上抄袭，不必小题大做。他说：既然他是引述我本人的文章，我觉得很正常。周生贤局长的书我未看过，即使里面有我两段话，我也觉得是无关重要的事情，因为我也是环保系统的工作人员。

北京大学法学院教授贺卫方认为，网民把官员原文及被抄袭者的文章同时贴出，这是最强的证据，即使被抄袭者不起诉作者或同意抄袭，但不代表没有侵犯著作权。他说：著作权享有人不能说他同意局长可以自由引用，局长可以免于法律责任，当然他可以不去起诉局长，但不能影响别人对局长写作时，抄袭别人文章的指控。

贺卫方表示，如两篇文章有同样意思，只作文字变动，亦可构成抄袭，网民把两篇文章作比较，这是有力的证据，即使局长没有被起诉，事件最终不了了之，但对他的声誉有一定影响。

就网民指国家环保局长的著作涉嫌抄袭，本台曾访问天涯社区编辑，他表示自华南虎事件后，网上出现打假热潮，他曾听闻官员书本涉嫌抄袭，并指网民质素甚高，可以找出证据指证官员，不过谈及有关讨论文章，为何在天涯社区网站被删除，他表示不好回答。他说：他们很反感这些事情，你看华南虎每天都有上万帖子，高手很多，你只要上网站看，你便知道他们有多厉害。如果是写错的话，我们会处理，一般是删改。

据了解，天涯社区及猫眼论坛，自二月初已有上百帖子，讨论国家环保局长新著作有抄袭之嫌，并附有文章日期、题目及作者名称，网民认为事件对中国社会有一定影响。